由Visa、Stripe、BlackRock与Google等140多家全球巨头共组的Open Standard联盟，于6月30日高调宣布将推出全新的美元稳定币Open USD(OUSD)。其主打将储备资产利息「分配给参与企业」的破坏性商业模式，不仅直接挑战USDT与USDC的市场主导地位，更让USDC发行商Circle的股价一度重挫近18%。
然而，这场看似声势浩大的「稳定币革命」，如今却在韩国市场踢到了铁板。根据韩国《朝鲜日报》商业版(Chosun Biz)今(3)日的追踪报导，OUSD联盟官方公布的韩国企业参与名单，存在着严重的「过度包装」与夸大嫌疑。
韩企集体否认正式结盟
在Open Standard日前公布的140家合作伙伴中，包含了约13家韩国指标性企业，阵容极其华丽，涵盖了：三星电子(Samsung Electronics)、Upbit营运商Dunamu、新韩金融集团(Shinhan Financial Group)、Kakao Bank、K Bank、韩华人寿，以及KB国民、三星、现代等各大信用卡发卡机构。
但当《朝鲜Biz》逐一向这些企业求证时，却得到了令人意外的答案——多家企业明确否认与OUSD有任何正式合作关系。
被列名之韩国企业 |
企业官方实际回应与现状 |
三星电子(Samsung) |
「没有进行任何正式协商，我们甚至不知道自己（在联盟中）会扮演什么角色。」 |
Dunamu (Upbit 母公司)、 |
仅是收到Open Standard 询问「是否有参与意愿」，基于商务礼仪回覆「会检讨看看」，名字就被直接挂上官网。 |
某未具名企业代表 |
仅在口头上随口答应「如果进行得顺利就检讨看看」，后来看到国内新闻才知道自己被列为成员，对此感到「非常困惑」。 |
「已签约」还是「了解中」？公关语言落差惹议
报导分析指出，这场乌龙事件背后，反映了欧美Web3项目与亚洲企业在商务沟通上的巨大认知落差。在Open Standard的官方宣传中，使用了暗示具备强烈承诺的措辞(如Signedup、Partners)；但对这些韩国传统巨头而言，双方的接触仅停留在最前期的「初步兴趣探讨(Exploring/Review)」阶段，距离实质的资源投入与合约签署还差得十万八千里。
OUSD试图透过「由参与企业组成董事会共同治理」与「零手续费、利息共享」的联盟模式，打破由单一企业(如Tether或Circle)独占庞大利润的稳定币旧有格局。然而，这次在韩国市场的公关翻车事件，不仅让OUSD的初期公信力大打折扣，也凸显了这种松散的「大联盟模式」，在实际执行层面上，要将各怀鬼胎的企业真正绑定在一起，仍面临着极大的挑战。
