随着美国国会推动加密市场结构法案《Clarity Act》立法，稳定币是否能够向用户提供收益或利息，一直都是争议所在。传统银行业者警告恐冲击存款体系，加密产业则视其为市场竞争关键。近期，稳定币发行商Tether更被点名可能与银行站在同一阵线，引发加密产业内部立场的分裂。
《Clarity Act》卡关，稳定币收益成攻防焦点
美国国会正审议一项涵盖DeFi、交易所监管与稳定币规范的加密市场结构法案《Clarity Act》，其中「稳定币收益」条款成为主要卡关点。
银行业团体主张，若稳定币或其相关平台可提供收益，将与传统存款体系形成直接竞争，对规模较小的银行造成冲击；部分加密业者则反驳，收益多由第三方平台提供，并非发行商直接付息，没有理由禁止。
此前通过的《GENIUS Act》已明确禁止稳定币「发行商」向持有人支付利息，但并未全面封杀由交易所或其他平台提供的奖励机制。如今，《Clarity Act》被视为可能进一步收紧这种第三方收益，引发加密公司挞伐。
Tether遭指向银行靠拢，反观Coinbase强硬态度
在这场拉锯中，律所Brogan Law一篇文章引述多名知情人士指出，Tether的美国团队近期曾与参议院银行委员会成员会面，并表态支持限制稳定币收益的法案版本，甚至刻意与Coinbase划清界线。
分析认为，Tether的立场与其商业结构密切相关。首先，该公司正在推动美国稳定币USAT的落地；再者，USDT高达六成的市占率且本身就没有与用户分享利息，使其无需透过收益来鼓励采用。
相较之下，Coinbase与Circle的USDC生态高度绑定，稳定币规模与收益机制直接影响其营运利益，也因此成为稳定币收益最强力的倡议者。
执行长出面澄清：Tether立场保持中立
面对与银行同阵线的指控，Tether执行长Paolo Ardoino向The Block表示，Tether并未在稳定币收益议题上采取立场：我们对此事并没有任何立场，Tether并不分享收益，因此我们在这场争论中也没有太多利益纠葛。
Ardoino这番表态显示，Tether不愿被卷入银行与加密业者正面对抗的政治前线，将自己定位为制度中立。
加密产业现裂痕，立法前景不确定性浮现
稳定币收益之争，已不仅是监管技术问题，而逐渐演变为加密产业内部的政治裂痕。
知情人士表示，Coinbase执行长Brian Armstrong先前公开撤回对参院银行委员会版本法案的支持，就被部分政策参与者解读为过于强硬且傲慢自大，引发白宫与部分立法人士的不满：没有人会特意为你们准备好这项法案，然后问「Coinbase你们满意了吗？」
随着期中选举逼近、两党立场分歧加剧的背景下，市场结构法案能否顺利推进仍存变数。稳定币收益问题不仅考验监管边界，也正测试着业界与政策制定者之间的敏感关系。
