(120BTC.COm)讯：Saylor在Consensus Miami 2026的现场访谈，从开场第一句话就没有铺垫，他说这话时语气平静，像在陈述一个他早就预料到的连锁反应。
“我以『绝对不卖比特币』闻名。所以当我们说可能会卖，整个网络都炸了。”
主持人Bonnie Chang开门见山丢出问题：「19小时前发生的事震惊了整个网络，那是什么？」Saylor不回避，直接确认是5/5法说会的那句话——Strategy准备好卖比特币来支应STRC股息，「if need be」(如有必要)。
「每次我们说绝不，后来都后悔」——为什么选择主动说出这个选项
Saylor对主持人解释，整件事的核心不是资产配置转向，而是刻意揭示一个一直存在的选项。他在访谈中说：每次我们说绝对不做某件事，后来都后悔，不管那是什么事。
他举了一个对称的例子：如果Strategy宣布永远不买回自家股票、只卖股票，空头就会把股价砸到1美元，然后Strategy就毫无反制手段。「把选项锁死，等于把武器交给对手。」
他在视频中详细拆解这套逻辑：MSTR股票是比特币的衍生品，通常溢价交易。Strategy一直以来是用卖MSTR股票(比特币衍生品)来支付STRC股息。但市场上存在一种攻击性叙事：「他们被迫卖股票，而且他们永远不敢卖比特币，所以那650亿美元的比特币其实值零。」
「如果你有650亿的资产，却有人要把它定价为零，那就很不妙了，」Saylor说，「我们不想让信评机构认为公司资产是零。」
他补充了一个关键的修辞澄清：如果我更精确一点，我会说永远不要成为比特币的净卖方。只是那样说没那么有传播力而已。
「我是整个网络最会买比特币的人」——2.3%损益两平率的数学
Saylor在访谈中对主持人David Lin解释Strategy的买入规模：「We have bought $200 million of Bitcoin an hour or 300 million an hour and stopped. Price goes up.」(我们曾以每小时2亿、甚至3亿美元的速度买入比特币，然后停下来，价格就上去了。)
“我们买的比任何我认识的人都多。我们大概买进了价值620亿美元的比特币。”
访谈中Saylor给出了一个具体的损益两平数字：2.3%。只要Strategy发行的STRC不超过比特币持仓的2.3%，哪怕要卖比特币来支付股息，公司仍然是比特币的净买入方。他在视频里直接算给观众听：
「今年前四个月，我们卖了约50亿美元的STRC。2.3%是损益两平点。所以你买20份，卖2份，净得18份。只要公司持续成长，就会永远买得比卖的多。」他补充：我预期我们每个月、每一季，永远都是比特币的净买入方。
4月，Strategy卖出了32亿美元的STRC，然后用这笔钱全数买入比特币。股息大约是8,000至9,000万美元。Saylor算：「在筹资30亿的那个月，你等于是买了30份比特币，卖了1份。」
回应「Ponzi」标签：比特币是数字资本，批评者的逻辑前提错了
主持人把Peter Schiff当天早上的推文念出来，Schiff写道：「Saylor昨天承认MSTR在必要时会卖比特币来支付STRC股息——我觉得这种承诺只是让这个所谓的Ponzi撑久一点。」
Saylor的回应直接：「Peter thinks Bitcoin's a Ponzi scheme. Peter is not really a lover of anything in this space.」(Peter认为比特币是Ponzi骗局。Peter对这个领域里的任何东西都没什么爱。)
然后他拆解攻击逻辑的核心前提
(如果你不承认比特币本身是合法的，你就永远不会承认建立在它之上的任何衍生品是合法的。
他在视频中描述STRC的设计哲学：Strategy对每5美元的比特币，只卖出1美元的信用工具，过度抵押、定义好收益率——「我们锁住了波动性，把数字资本提炼出一个殖利率。」他还说STRC已成为全美国最大的优先股，今年占美国全市场优先股发行量的60%，夏普比率达到2.5至3——远超Nvidia股票的1.7、S&P500的0.9。
访谈中他还回应了另一个市场观察：有交易员注意到每次STRC除息后，Strategy就在特定时间点买入比特币，开始抢先布局。Saylor说：比特币衍生品市场每天500亿。你觉得有人有足够资本撼动这个市场吗?不太可能。
他的逻辑是：比特币是全球最深、最流动的资本市场，一个玩家的买卖规模对整体影响微乎其微。
驱动比特币的是宏观，不是任何单一买家
David Lin追问：「既然你买了那么多，为什么价格没动？」Saylor的答案很直接：比特币衍生品市场每天500亿、现货市场200亿，Strategy最大的单日买入是十亿美元——「那是50个billion里的1个billion，算什么？」
他认为真正驱动比特币的是地缘政治和宏观政策：贸易战、热战、外交政策、霍尔木兹海峡局势、美元汇率走向、联准会政策——「比特币就像科技股的平方，所有驱动科技板块的力量，放大后推动比特币。」
他对联准会困境给出了自己的判断：当你有紧缩货币政策、高地缘政治张力，那些是逆风。但比特币无论如何都会向上磨。
原因是每天约有450颗比特币的矿工供给，约等于每年100至120亿美元的有机供应——「每次有任何一方拿出100亿美元的资本，就买走了整年的新供给。」
MIT的科幻起源，以及那个「看载具」的火星答案
访谈收尾，主持人问起一本书——《Have Space Suit—Will Travel》(有太空衣，随时出发)——如何影响了Saylor去MIT的决定。
Saylor说他小学一年级开始读书，父母给每本书10美分，那时漫画书卖25美分，「所以算起来我要读两本半的真正书才能换一本漫画」。他就这样一个夏天读了100本书，三四年级就读遍了海莱因、克拉克、阿西莫夫。
我记得《Have Space Suit》里是一个alpha male，他修了一艘太空船，被太空船接走，在宇宙中浪荡，然后救了人类免于bug-eyed monsters(大眼怪兽)的威胁。回到地球的奖励，是MIT全额奖学金。」他说，「我想——如果MIT对救了人类的人来说够好，那对我来说也够好。
最后David Lin抛出一个轻松问题：「如果Elon Musk邀你去火星，你去吗？」Saylor停顿了一下幽默回应：这取决于他用什么载具带我去。
