稳定币到底算是理财投资产品还是货币？为了能有更明确的定义详细解释稳定币的定义与用途，继天才法案后所推出的数字资产清晰法案Clarity Act试图能让稳定币有更清晰的规范与框架，料不到却造成更多冲击与争议，Coinbase执行长大声抗议国会护航银行业，加密产业与传统银行间的矛盾浮出水面，美国国会围绕加密货币的立法框架讨论陷入两难。
于此同时，Galaxy Digital执行长Michael Novogratz公开表态呼吁立法进程不应为了追求完美而停滞。他对Coinbase执行长近期撤回对法案支持的立场表示不同看法，Novogratz强调加密产业当前最迫切的需求，是先建立一套可运作的监管框架，快速前进再修正细节。Novogratz近日接受CNBC专访时表示即使Clarity Act不够完美，但是那又有什么关系，可以在之后逐步修正。在他眼中看来，加密货币产业已经等待明确监管规范过久，若立法一再延宕，反而会拖慢整个加密产业的发展脚步。
Galaxy Digital执行长：当务之急为先通过再审理细节
根据两名知情人士透露，美国参议院农业委员会与参议院银行委员会的民主党幕僚，计划于周五中午与加密货币产业代表举行电话会议，讨论目前版本的市场结构立法内容，尝试在分歧中寻求共识。这场会议稍早已由媒体披露，被视为挽救立法进程的重要一步。
Novogratz表示，一项针对加密货币行业的全面监管法案，可能在未来几周内拍板定案。他坦言，最新版本的法案确实存在缺陷，对部分创新并不友善，但仍不至于糟糕到无法接受。对他而言，关键在于先让法案通过，让监管环境从灰色地带走向明确，再透过后续修法调整细节。
稳定币为Clarity Act法案争议导火线
上周立法进程一度陷入混乱。原定于周四由参议院银行委员会举行的听证会与表决，在前几个小时突然取消。谈判破裂的导火线，集中在稳定币奖励机制的处理方式上。
通过的GENIUS稳定币法案禁止稳定币发行方直接向持有人支付利息，但并未禁止Coinbase等第三方平台提供奖励机制。银行业团体对此强烈反弹，认为相关设计可能冲击传统储蓄存款体制，而加密货币业界则反批，银行试图借监管之名进行竞争打压。事实上，稳定币收益问题早在去年夏季立法时便已引发激烈讨论。
Novogratz表示相信最终还是会妥协，但也承认结果未必对加密货币产业完全有利，但他强调绝对不会太糟，而且通过法案本身就具有里程碑意义。
Coinbase执行长炮火连连、质疑制度将扼杀稳定币发展
与此同时，Coinbase的立场却明显转趋强硬。周三晚间，Coinbase执行长Brian Armstrong在社群平台X发文指出，该公司无法支持目前版本的法案。他列出四大疑虑，包括代币化股权的监管方式、DeFi相关条款、可能扼杀稳定币奖励的框架，以及美国证券交易委员会(SEC)在新架构中的角色定位。
Coinbase的立场直接影响听证会？游说团体可以治国平天下？
在Armstrong发文数小时后，参议院银行委员会即宣布取消原定的审议听证会，并延后至未定日期，显示Coinbase的表态已对立法进程造成实质影响。值得注意的是，Coinbase近年政治影响力与游说能力持续扩大，此次撤回对原本支持法案的态度，也被外界视为一次重大转折。
Armstrong在接受CNBC采访时表示，他依然希望看到法案最终通过，但无法支持现行草案。他认为宁愿没有法案，也不愿接受一个糟糕的法案，警告最新版本可能直接摧毁Coinbase已经上线的三到四条核心产品线，且质疑法案是否过度向银行业倾斜。相较之下，Novogratz的表态显得较为中立。他认为若因担忧局部条款而全面否定立法，只会让加密货币产业继续处于不确定状态，承受监管与执法风险，他认为需要先跨出第一步，行业才能真正开始成长。
在Coinbase与Galaxy表达两种截然不同的立场之间，美国加密货币立法的走向仍充满变数，而这场关于完美与可行之争，正成为左右产业未来的重要分水岭。
